新冠病毒來源問題再起波瀾。
1 月 31 日，印度理工學(xué)院德里分校的研究人員在生物預(yù)印本?BioRxiv?發(fā)表論文稱新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像，不太像自然進(jìn)化而來。作者聲稱，在新冠病毒的S蛋白（刺突蛋白）中發(fā)現(xiàn)了 4 個(gè)插入片段，這 4 個(gè)片段是新冠病毒所獨(dú)有的，其他冠狀病毒中沒有這些插入片段。所有的 4 個(gè)插入片段中的氨基酸殘基均與人類免疫缺陷病毒 1 型（HIV-1）的復(fù)制蛋白?gp120?或?Gag?中的氨基酸殘基具有相同性或相似性。
但該結(jié)論遭到科學(xué)界的一致反對(duì)，作者也已撤回該論文。
然而，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 16 日，法國(guó)著名病毒學(xué)專家，因發(fā)現(xiàn)艾滋病毒（HIV-1）而獲得?2008 年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的呂克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier）?教授在接受法國(guó)的一個(gè)醫(yī)學(xué)專業(yè)媒體采訪時(shí)表示：他們用數(shù)學(xué)模式對(duì)病毒基因研究得出的結(jié)果，確認(rèn)了之前印度學(xué)者提出的新冠病毒帶有艾滋病基因的發(fā)現(xiàn)。新冠病毒應(yīng)是武漢實(shí)驗(yàn)室“研制艾滋病疫苗的意外產(chǎn)物”。蒙坦耶所指實(shí)驗(yàn)室為武漢 P4 實(shí)驗(yàn)室。
隨即，蒙坦耶遭到法國(guó)多位科學(xué)家的駁斥，其中就包括了蒙坦耶在艾滋病研究領(lǐng)域的前同事 Simon Wain Hobson 教授。
據(jù)路透社報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)府時(shí)隔一天后（17 日）也對(duì)蒙坦耶的說法進(jìn)行了駁斥。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍辦公室一名官員說：“我們?cè)诖死迩澹駷橹?，沒有事實(shí)證據(jù)可證實(shí)新型冠狀病毒源頭與中國(guó)武漢 P4 實(shí)驗(yàn)室的研究工作有關(guān)聯(lián)。”廣泛的科學(xué)共識(shí)認(rèn)為，新型冠狀病毒，即 SARS-CoV-2，源于蝙蝠。
此外，在白宮 17 日舉行的疫情例行記者會(huì)上，美國(guó)頂級(jí)傳染病學(xué)家福奇也否認(rèn)了上述猜測(cè)。他表示，這種冠狀病毒極有可能是自然地從動(dòng)物傳給人類的。
2020 年 4 月 18 日，首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)、著名生物學(xué)家饒毅教授在其個(gè)人微信公眾號(hào)饒議科學(xué)撰文《對(duì)某校引進(jìn)諾貝爾獎(jiǎng)得主的意見》指出：
以蒙塔尼耶是諾獎(jiǎng)得主的身份，不僅是病毒學(xué)專家而且是病毒學(xué)頂尖學(xué)者，聲稱新冠病毒的來源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很強(qiáng)的欺騙性。新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已經(jīng)有很多科學(xué)家公開說明了。蒙塔尼耶還有一個(gè)頭銜，他曾經(jīng)任上海交通大學(xué)講席教授。他說“我有許多中國(guó)朋友，疫情爆發(fā)之前幾周就在中國(guó)”這句話可能沒有錯(cuò)。但是，他沒有坦白他已經(jīng)被法國(guó)和世界科學(xué)界所嚴(yán)厲批評(píng)，他已經(jīng)喪失基本標(biāo)準(zhǔn)，從事偽科學(xué)多年。
以下是呂克·蒙塔尼耶相關(guān)訪談的文字記錄：
記者：呂克·蒙塔尼耶教授，您好，新冠病毒的基因序列的編譯要比艾滋病毒的基因序列編譯迅速得多，但是，您認(rèn)為這一編譯工作還不夠全面？
呂克·蒙塔尼耶：武漢實(shí)驗(yàn)室研究冠狀病毒已經(jīng)多年，是這方面的專家。這就促使我對(duì)這個(gè)病毒的基因序列進(jìn)行了更加深入的研究，不僅由我個(gè)人，還有我的同事數(shù)學(xué)家 Jean Claude Perrez 共同進(jìn)行，他將數(shù)學(xué)運(yùn)用于生物基因序列的研究。他對(duì)基因序列的所有部分都進(jìn)行了研究，我們并不是最早發(fā)現(xiàn)新冠病毒中有艾滋病毒基因序列的，之前印度學(xué)者 也發(fā)現(xiàn)新冠病毒的基因組中含有別的病毒的序列，對(duì)我來說，這別的病毒就是艾滋病病毒，但是，他們的文章在正式發(fā)表之前被迫撤回，因?yàn)樗麄兪艿教蟮膲毫?。但是，科學(xué)的真相總會(huì)大白于天下。
記者：我們可以理解在新冠病毒中發(fā)現(xiàn)艾滋病毒的基因序列會(huì)使您很吃驚，但是，這是否有可能是基因自然突變的結(jié)果，比如說，一個(gè)艾滋病患者感染上了新冠病毒之后所產(chǎn)生的結(jié)果？
呂克·蒙塔尼耶：不，人體不可能如此直接地影響病毒基因，要在病毒基因中插入新的蛋白必須通過實(shí)驗(yàn)室，這在幾年前還比較困難，但是今天已經(jīng)十分容易。
記者：對(duì)您來說自然病毒的說法是不可信的，一定是人為操作的結(jié)果？
呂克·蒙塔尼耶：對(duì)，這個(gè)病毒是根據(jù)一個(gè)來自蝙蝠身上的冠狀病毒制作的，之后，可能是無意中泄漏到實(shí)驗(yàn)室外。所謂來自海鮮市場(chǎng)的說法只是一個(gè)傳說而已。
記者：制造這一人為病毒的目的是什么呢？是制造一個(gè)生化武器還是研制預(yù)防艾滋病毒的疫苗呢？
呂克·蒙塔尼耶：我認(rèn)為研制疫苗是最理性的解釋，使用一個(gè)不會(huì)致病的冠狀病毒作為載體，來承載抗基因的艾滋病毒的分子，以此培植預(yù)防艾滋病的疫苗。
記者：這是一個(gè)悲慘的澆花的人自己被水澆濕了的故事。
呂克·蒙塔尼耶：對(duì)，這是一個(gè)學(xué)巫術(shù)的學(xué)徒所犯的錯(cuò)誤，分子生物學(xué)可以作許多實(shí)驗(yàn)，但是，我們忘記了自然并不能夠接受所有的實(shí)驗(yàn)，有一些必須遵守的規(guī)則，如果自然難以接受的話，就會(huì)對(duì)我們做出回應(yīng)，這就是目前正在發(fā)生的事。人體正在自然地拋棄一些病毒中人為的部分，這一點(diǎn)我們從病毒的基因的演變過程中可以看出，最后感染新冠病毒的患者，也就是今天美國(guó)西海岸病人身體中的病毒基因，含這些插入的部分越來越少。
記者：這或許是希望？
呂克·蒙塔尼耶：或許是，或許我們什么都不用做，疫情就會(huì)出現(xiàn)專機(jī)。但是，已經(jīng)死去了這么多人。我有一些建議可以加速事態(tài)的改善，比如說，我們可以使用干擾波等等，但是，這就需要資金與投入。
記者：您所介紹的非常清楚又十分恐怖，您是一位聞名全球的學(xué)者，又是諾貝爾獎(jiǎng)得主，但是，盡管如此，或許您還是有可能被批評(píng)是陰謀論者？
呂克·蒙塔尼耶：那些掩蓋真相的人才是陰謀論者，我有許多中國(guó)朋友，疫情爆發(fā)之前幾周我就在中國(guó)，因?yàn)檎嫦嗫倳?huì)大白于天下的，尤其是病毒基因中不僅有艾滋病毒的序列，還有別的病毒的序列。我并不是要追究某些人的責(zé)任，但是確實(shí)有人在作各種各樣的基因?qū)嶒?yàn)。尤其不應(yīng)該禁止發(fā)表有關(guān)研究病毒來源的文章。這是十分荒謬的。而且這還給人造成一種錯(cuò)覺，好像今天的科學(xué)并不在于真相，而是在于某些人的個(gè)人意志，這對(duì)科學(xué)研究來說是災(zāi)難性的打擊，因?yàn)闆]有人會(huì)繼續(xù)相信科學(xué)了。他們已經(jīng)開始承任實(shí)驗(yàn)室存在問題，但是必須進(jìn)一步努力。必須指出的是，中國(guó)實(shí)驗(yàn)室受到來自美國(guó)的重大的資金，甚至可能是技術(shù)援助，所以病毒的來源并不僅僅是中國(guó)。我的目的并不是做一個(gè)警方的調(diào)查，并不是要譴責(zé)某些人，誰都可能犯錯(cuò)，伊朗政府之前就錯(cuò)誤地?fù)袈淞艘患茱w機(jī)，造成一百多人死亡。
不過，呂克·蒙塔尼耶的上述說法受到他的同行的駁斥，巴黎巴士德學(xué)院的 Simon Wain Hobson 教授，當(dāng)初與呂克·蒙塔尼耶教授一同參與了艾滋病毒的基因的編譯工作。
他認(rèn)為蒙塔尼耶教授的說法毫無根據(jù)。他在訪談中對(duì)武漢 P4 實(shí)驗(yàn)室石正麗團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的一些有關(guān)基因增加功能性（GOF）的研究提出了批評(píng)。
以下為 2011 年饒毅對(duì)于上海交通大學(xué)引進(jìn)蒙塔尼耶的評(píng)審意見。最后，沒有對(duì)蒙塔尼耶的“引進(jìn)”提供任何支持（從名義到資金）。
來源：饒毅科學(xué)公眾號(hào)、深度調(diào)查公眾號(hào)、iNews 公眾號(hào)
