中國時(shí)間2020年4月17和18日，較多中文媒體（和少量英文、法文媒體）報(bào)道發(fā)現(xiàn)艾滋病毒的法國科學(xué)家、2008年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者呂克 蒙塔尼耶（Luc Montagnier）公開聲稱新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，新冠病毒傳播是中國科學(xué)院武漢病毒所泄漏所致，他還有一句話“中國實(shí)驗(yàn)室受到來自美國的重大的資金，甚至可能是技術(shù)援助”。這樣他既指責(zé)了中國武漢病毒所、也指控了美國。
以蒙塔尼耶是諾獎(jiǎng)得主的身份，不僅是病毒學(xué)專家而且是病毒學(xué)頂尖學(xué)者，聲稱新冠病毒的來源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很強(qiáng)的欺騙性。
新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已經(jīng)有很多科學(xué)家公開說明了。
蒙塔尼耶還有一個(gè)頭銜，他曾經(jīng)任上海交通大學(xué)講席教授。他說“我有許多中國朋友，疫情爆發(fā)之前幾周就在中國”這句話可能沒有錯(cuò)。
但是，他沒有坦白他已經(jīng)被法國和世界科學(xué)界所嚴(yán)厲批評(píng)，他已經(jīng)喪失基本標(biāo)準(zhǔn)，從事偽科學(xué)多年。
他也不一定知道，在中國有嚴(yán)厲批評(píng)他、批評(píng)上海引進(jìn)他的一些科學(xué)家。
2010年，上海交通大學(xué)提議引進(jìn)蒙塔尼耶，而且希望國家支持引進(jìn)（包括出資逾三億）。
國家有兩輪評(píng)審，第一輪是中國生物醫(yī)學(xué)的院士組成的委員會(huì)，意見是同意。
但國家主管部門并不總是認(rèn)為中國水平、判斷力、可信度最高的就在中國科學(xué)院生物醫(yī)學(xué)部或中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，所以有第二輪國家層面的評(píng)審。
2011年2月16日，我的評(píng)審意見摘要如下（邀請(qǐng)我們參加評(píng)審的機(jī)構(gòu)，沒有說我們自己需要保密自己的意見）：
“一、對(duì)上海交通大學(xué)引進(jìn)呂克?蒙塔尼教授的綜合意見
近年來，我國科研經(jīng)費(fèi)增加，對(duì)于建設(shè)我國科研梯隊(duì)，加強(qiáng)創(chuàng)新，是極好的機(jī)遇。
我們應(yīng)該積極引進(jìn)國際一流人才。但是，我們引進(jìn)人才時(shí)必須嚴(yán)謹(jǐn)，按照科學(xué)規(guī)律，一切為了推動(dòng)科學(xué)實(shí)際的發(fā)展。
從國內(nèi)機(jī)構(gòu)的角度，不能做花花動(dòng)作，從國際角度，我們不能讓機(jī)會(huì)主義分子鉆空子，對(duì)我國經(jīng)費(fèi)不負(fù)責(zé)任。
法國科學(xué)家蒙塔尼曾經(jīng)在發(fā)現(xiàn)HIV病毒方面，做出開創(chuàng)性工作，為人類做出了巨大貢獻(xiàn)，這也是他獲得諾貝爾獎(jiǎng)的原因。
但是，科學(xué)界對(duì)他的共識(shí)是：最近這些年，他如果不是在做偽科學(xué)的話，也可以說是已經(jīng)滑到偽科學(xué)的邊緣。
科學(xué)史上，不是第一次出現(xiàn)這樣可悲的情況（著名科學(xué)家墮入偽科學(xué)）。
上海交大引進(jìn)他，是不夠負(fù)責(zé)的行為。
……
中國當(dāng)然可以創(chuàng)新，交大當(dāng)然可以支持新生事物，但交大首先必須有能力證明交大認(rèn)為蒙塔尼為什么不是偽科學(xué)，而不能用諾貝爾獎(jiǎng)蒙國家。
引進(jìn)蒙塔尼可能讓交大成為國際笑料，甚至讓中國蒙羞，以為我中華無人能識(shí)低能。
我們應(yīng)該可以大膽支持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭?chuàng)新人才，但不能支持偽科學(xué)。
交大在此過程中，很不慎重，而且向媒體宣傳自己引進(jìn)了諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，把失誤作為光榮，引起國內(nèi)外懂行者的反感，已經(jīng)造成一定的不良影響。我們應(yīng)該避免擴(kuò)大，而考慮采取措施，挽回影響?！?/p>
“二、對(duì)國家重點(diǎn)支持上海交通大學(xué)引進(jìn)呂克?蒙塔尼教授的意見
上海交大有引進(jìn)人才的自主權(quán)。是否成為國際笑話，責(zé)任應(yīng)該交大承擔(dān)。但是，國家不能支持，避免國家經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)，避免國家蒙羞。
交大提出“蒙塔尼生物醫(yī)學(xué)研究中心”將“組建一支由6-10名首席科學(xué)家和30名左右的研究人員組成的研究團(tuán)隊(duì)”。但其所列的主要科學(xué)家，有幾種問題：
第一…第二…第三…第四…
如果交大是以蒙塔尼為旗幟，申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)支持全時(shí)到位的…等教授，此種將專業(yè)很不同的人拉郎配到一個(gè)中心不對(duì)。這個(gè)中心并非交叉學(xué)科中心，而是以艾滋病為核心的中心（“爭(zhēng)取幾年內(nèi)成為國際知名的病毒（特別是HIV）研究的一流科研機(jī)構(gòu)”），不能什么人都湊進(jìn)去合作，他們不可能參加做艾滋病。如果他們參加，他們的專業(yè)背景不夠強(qiáng)，不能支持。他們做自己的專業(yè)才是正路。
國家應(yīng)該一分錢都不能投入這種不負(fù)責(zé)任的項(xiàng)目。
國家可能應(yīng)該考慮對(duì)交大出現(xiàn)如此重大失誤追究責(zé)任：1，要么交大領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)不懂，而且很不懂，也不知道咨詢專家，出現(xiàn)失誤，就是無能的失誤,2要么是交大領(lǐng)導(dǎo)知道蒙塔尼學(xué)術(shù)最近不行，但還企圖蒙國家，那么就是蒙騙國家的失誤。兩種失誤，必居其一。
專家簽字：饒毅
填表日期：2011 年 2 月 16 ?日
”
2011年，國家接受了我們第二批評(píng)審的意見，沒有對(duì)蒙塔尼耶的“引進(jìn)”提供任何支持（從名義到資金）。
但上海交通大學(xué)繼續(xù)“引進(jìn)”了這位那時(shí)已經(jīng)不靠譜的人。也許可能以為就像新冠病毒期間哄擁而上的假藥，以為沒有關(guān)系。實(shí)際上，假的就是假的，就很可能會(huì)有副作用，只是時(shí)間場(chǎng)合的問題。
