2020年7月31日，布里斯托大學（University of Bristol）的 Hermes Gadelha 博士、墨西哥國立自治大學（Universidad Nacional Autonoma de Mexico）的?Gabriel Corkidi 博士和 Alberto Darszon 博士采用最先進的 3D 顯微鏡和數(shù)學技術，率先重建了精子尾部的 3D 真實運動。
他們使用了一架每秒拍攝超過 55 000 幀的高速相機，配合帶有壓電裝置的顯微鏡載物臺，以極高的速率上下移動樣品，拍攝了精子自由游動的 3D 圖像。
這項研究發(fā)表在《科學進展》（Science Advances）雜志上，揭示了精子的尾巴實際上是擺動的，并且只朝一側(cè)擺動。側(cè)向擺動似乎意味著精子只能繞圈游動，但精子已經(jīng)巧妙地適應了這種方式，并找到了向前游動的方法。
過去認為的精子游動方式，或者說用顯微鏡俯視觀察看到的精子游動方式。
“但是，我們的發(fā)現(xiàn)表明，精子已經(jīng)找到了一種游動模式來平衡它們的單向擺動，并且通過在非對稱性中創(chuàng)造對稱性，巧妙地解決了微觀尺度的數(shù)學難題?！盙adelha 博士說。
“然而，人類精子的旋轉(zhuǎn)像水獺一樣，非常復雜：在精子尾巴圍繞游動方向旋轉(zhuǎn)的同時，精子頭也在旋轉(zhuǎn)。這在物理學上被稱為進動，就像地球和火星的軌道繞著太陽進動一樣（天文學中稱為歲差）?！?/p>
使用高速攝像機觀察得到的精子真實的運動方式。
但是，在2020年8月14日，Science?Advances?罕見的對于該文章發(fā)表“Editorial expression of concern”的關注文章，指出文章的結(jié)論不可靠。
根據(jù)AAAS出版社的規(guī)律，一經(jīng)編輯部發(fā)表過“Editorial expression of?concern”的關注文章后，多達90%的文章都會面臨撤稿。
作者在重新檢查后，發(fā)現(xiàn)論文中的數(shù)學分析部分不能完全證明本文的核心結(jié)論，即人類精子的鞭毛節(jié)律不對稱。?作者的重新分析正在進行中，Science Advances?正在發(fā)布此Editorial Expression of Concern，以在我們等待結(jié)果時提醒讀者。
